Politica

Home   >>  News - Politica   >>  Articolo

11-11-2025 - L’auspicio dopo ogni tragedia -a volte genuino, più spesso di circostanza- è che la stessa sia valsa a qualcosa, che da essa si impari a non ripetere gli errori.
Nel caso dell’attentato di Nassiriya, la lezione impartita da quei tragici fatti, pur nella loro evidenza solo che si fosse guardato nella giusta direzione, non è stata nè appresa nè tantomeno messa in atto.
Ancora una volta sul banco degli imputati la Giustizia, vediamo perché.

Il Comandante del contingente italiano, generale Bruno Stano, venne accusato di non aver attuato tutte le predisposizioni atte ad evitare la tragedia.
E per questo rinviato a giudizio.
Il processo penale però -come era ampiamente prevedibile- lo assolse da ogni addebito; in quello civile intentato dai familiari delle vittime, l’ufficiale, ancorché ritenuto dai giudici penali del tutto incolpevole, venne invece condannato a risarcire, di tasca propria con oltre 70 milioni di euro, i parenti delle vittime.
Ancora oggi Bruno Stano è impelagato in più di un procedimento giudiziario, una vera e propria graticola ancora accesa.
Il doppio corso della giustizia, quello penale e quello civile, ha generato quindi un altro mostro che si va ad aggiungere ad una folta serie di vertenze contraddittorie, talvolta paradossali.
Come la strage di Ustica ad esempio, quella le cui conclusioni giudiziarie vengono ancora oggi mistificate ma che sono forse l’esempio più clamoroso della necessità di armonizzare i due corsi del processo: la sentenza penale -validata in Cassazione- bolla come fantascienza la battaglia aerea all’interno della quale sarebbe “sfuggito” il missile assassino, i processi civili per contro condannano il governo a risarcire gli aventi titolo, perché probabilmente il velivolo sarebbe stato abbattuto da un missile.

Due verità giudiziarie contrapposte quindi per lo stesso fatto, una stortura cui mettere mano, salvaguardando tuttavia in termini più accettabili l’esigenza di giudicare i fatti con due differenti approcci.
Anche il mondo militare dovrebbe mobilitarsi, ed adoperarsi in maniera più perentoria per invalidare il concetto che, a prescindere dalle colpe, un comandante venga ritenuto responsabile -e paghi- per ogni danno subito dai propri dipendenti.
Un vero colpo di maglio alla stessa ragion d’essere della gerarchia.
E prima ancora occorrerebbe trovare gli strumenti utili a tirar fuori il povero ed incolpevole Bruno Stano dal pantano in cui si dimena da 22 anni.
E non è stato, e non sarà, solo lui il solo comandante sul campo impigliato -solo a causa del suo incarico- nelle maglie della giustizia.
Forse per tutti costoro, e quelli che seguiranno, andrebbe messa a punto una rete di protezione che li metta al riparo dalle imperscrutabili trame della giustizia, come succede per esempio per i magistrati: se sbagliano paga Nordio, per i militari -sempre che risultino incolpevoli- potrebbe pagare Crosetto.

  Politica

News
- World news
- Dall'Italia
- Dalle Aviosuperfici
- Associazioni
- Paracadutismo
- Politica

Photoreportage
- Missioni internazionali
- Italia
- Geopolitica

Istituzioni
- Dall'ENAC
- Dall'Aeroclub d'Italia
- Leggi e Regolamenti

Rassegna Stampa

Rubriche
- Turismo in volo
- Manifestazioni / Eventi
- Recensioni
- Storie dimenticate
- L'Intervista con...
- Parliamo di salute
- Aeromodellismo
- Racconti

Multimedia
- Photogallery
- Videogallery

|  contatti   |   newsletter   |  pubblicità  |

|  privacy - policy   |   copyright  | 

 

© 2003 - 2026 CYBERNAUA InformAction MAGAZINE - Tutti i diritti riservati

agenzia web EGIWEB.it