Notizie dall'Italia

Home   >>  News - Notizie dall'Italia   >>  Articolo

foto di: Burgio

17-01-2026 - La vicenda che ha visto il carabiniere condannato, in 1° grado, per aver ucciso il ladro, pregiudicato, che aveva pugnalato con un cacciavite il commilitone tentando di darsi alla fuga, mi induce ad ulteriore riflessione.
A bocce ferme e nell’esultanza del successo della colletta lanciata da “Libero”, che ha raccolto il doppio di ciò che sarebbe servito per pagare intanto la provvisionale al parentado del ladrone che – ammettiamo il sentimento di sollievo – non infastidirà più alcuno.
Ed è su questa provvisionale che voglio soffermarmi, al di là del fatto che ci son denari, da “Libero”, per pagarne almeno per un altro evento simile, al netto della generosità di tanti che la pensano come me e interverranno comunque in analoghe collette.

Imporre una provvisionale ci sta, la legge lo consente, e non penserei mai che il collegio giudicante che l’ha disposta abbia agito contra-legem.
Il magistrato non fa mai nulla contro la legge, al limite adatta il dettato normativo – sia pure talora con triplo salto mortale CON LA RETE, l’impunità di fatto – a quello che è il suo personale sentire.

Magari mi sfugge qualcosa, ma qui siamo al 1° grado di giudizio. L’auspicio – mio e non solo – è che il 2° grado annulli ‘sta condanna, o che intervenga la Cassazione nel senso.
Bene, che cosa dispone il Tribunale?
Intanto si paga.
Già si pagano danni a persone che vivono in Svizzera.
E se poi la condanna viene annullata? Ah beh, il solerte collegio giudicante credo disporrà la restituzione delle somme che il carabiniere ha versato, per quanto sia stato aiutato da “Libero” e da tanti ignoti cittadini.

E come avverrà questa restituzione?
Ah beh, per il solerte giudice magari s’inoltrerà richiesta alle autorità svizzere – se gl’interessati non provvederanno a disporre bonifico – per esercitare le necessarie azioni pressorie.
E poi, diciamolo chiaro, al giudice che ha disposto la provvisionale, non interessa nulla di come il carabiniere potrà recuperare la somma versata.
Sono altri uffici e magistrati che dovranno condurre le relative attività a sostegno dell’eventuale diritto – che ripeto, auspico – sorgerà a favore del brigadiere.

E se non sarà sufficiente si chiederà supporto a Biancaneve e i Sette Nani, Capitan Trump-America, Mago Zurlì e Maga Magò. Ah beh, considerato l’atteggiamento elvetico, ci sta pure che il malloppo se lo tengano in una banca loro cavillando all’infinito.
Vedasi beni dei martiri dell’Olocausto.
E a questo punto, dovendo interrompere il tedio al lettore, vado al dunque.

Cosa ci leggo in questa avventurosa provvisionale, con la quale si decide che uno dovrà essere colpevole comunque in 1° grado?
Perché ove la sentenza venga rivista e corretta, la percentuale di possibilità che i soldi rientrino è tristemente tendente allo “0”?
Al netto della scontata riserva mentale di tanti circa il “buon senso” di coloro che hanno concepito una tale disposizione, mi sovvengono solo due ipotesi circa gli estensori, con relativa unica conclusione.
IPOTESI1
Credono ancora a tutti quei personaggi citati da me in precedenza, compreso Topo Gigio e la Befana, e sono quindi autorizzati a ritenere che i percettori dell’inaspettato risarcimento, pagati gli avvocati che stanno lì in attesa e volteggiano come Joe Condor in attesa di parcella, restituiranno quanto magari non dovuto.
IPOTESI 2
Sono animati da perfidia che, non avendo io potuto analizzarne gli aspetti psicologici, può essere dovuta a patologia o ideologica avversione.
Ribadisco l’impossibilità di determinare l’origine di tale atteggiamento, atteso che mai gl’interessati son stati sottoposti a perizia accertativa all’atto dell’assunzione nell’ordine.
Come dicevo, la conclusione resta una sola.

Un accertamento psichiatrico ante-accesso in Magistratura appare quanto mai opportuno e necessario, sia corroborata la 1^ o la 2^ ipotesi.
Atteso lo spessore dell’incidenza delle decisioni giudiziarie sull’esistenza dei consociati che affidano loro il potere di giudicare.
Ove esso escluda che ci si trovi di fronte a persone affette da pericolose turbe o sindromi che determinano una distorsione della realtà, almeno sapremo che esiste la possibilità che vi sia una preconcetta avversione per chi porta un’uniforme o si oppone ai ladri.
Alla luce, almeno, di analoghe iniziative non intraprese da altri Magistrati nei confronti di SINTI, ucciso dalla vittima del suo spaccarsi la schiena a lavorare, saccheggiando altrui abitazioni.

  Notizie dall'Italia

News
- World news
- Dall'Italia
- Dalle Aviosuperfici
- Associazioni
- Paracadutismo
- Politica

Photoreportage
- Missioni internazionali
- Italia
- Geopolitica

Istituzioni
- Dall'ENAC
- Dall'Aeroclub d'Italia
- Leggi e Regolamenti

Rassegna Stampa

Rubriche
- Turismo in volo
- Manifestazioni / Eventi
- Recensioni
- Storie dimenticate
- L'Intervista con...
- Parliamo di salute
- Aeromodellismo
- Racconti

Multimedia
- Photogallery
- Videogallery

|  contatti   |   newsletter   |  pubblicità  |

|  privacy - policy   |   copyright  | 

 

© 2003 - 2026 CYBERNAUA InformAction MAGAZINE - Tutti i diritti riservati

agenzia web EGIWEB.it