Notizie dal Mondo

Home   >>  News - Notizie dal Mondo   >>  Articolo

19-01-2026 - Elezioni sotto pressione, lo Stato sotto osservazione
Le elezioni presidenziali ugandesi del 15 gennaio 2026 si sono svolte in un clima di forte tensione politica, intensa attenzione internazionale e narrazioni profondamente divergenti.
Eppure, al di là delle polemiche mediatiche e delle accuse dell’opposizione, i dati che emergono indicano un risultato chiaro: il Presidente uscente Yoweri Kaguta Musevenisi avvia verso un settimo mandato, sostenuto da una maggioranza ampia, trasversale alle regioni e socialmente diversificata.
In un’Africa orientale segnata da instabilità cronica, conflitti armati, terrorismo jihadista e strutture statali fragili, l’Uganda ha scelto ancora una volta la continuità.

Il giorno del voto: criticità operative, non collasso istituzionale
È innegabile che la giornata elettorale abbia evidenziato alcune criticità operative, quali malfunzionamenti dei sistemi biometrici di identificazione degli elettori; ritardi di diverse ore nell’apertura di alcuni seggi e sospensione preventiva dei servizi di internet mobile.
Tali elementi, tuttavia, non hanno impedito lo svolgimento del voto, né hanno compromesso la capacità dello Stato di mantenere l’ordine pubblico e la continuità istituzionale.
È significativo che gli stessi problemi biometrici siano stati segnalati persino presso il seggio presidenziale di Rwakitura, a conferma del fatto che non si è trattato di sabotaggi mirati, bensì di limiti tecnologici di sistemi spesso importati e non pienamente adattati al contesto locale.
Il temporaneo blackout di internet – ampiamente criticato nelle capitali occidentali – rientra in una dottrina di sicurezza preventiva adottata da diversi Paesi, africani e non, nelle fasi elettorali sensibili, con l’obiettivo di limitare disinformazione coordinata; mobilitazioni violente; interferenze esterne.

La notte delle violenze: narrazioni contrapposte, una priorità comune
Gli scontri notturni avvenuti a Butambala, con la tragica perdita di vite umane, rappresentano l’episodio più grave del periodo post-elettorale.
Su tali eventi esistono versioni profondamente contrastanti.
Le autorità parlano di attacchi armati contro infrastrutture pubbliche, mentre l’opposizione denuncia operazioni indiscriminate delle forze di sicurezza.
In assenza di verifiche indipendenti immediate – anche a causa del blackout informativo – sarebbe irresponsabile trasformare episodi isolati, seppur gravi, in prova di un collasso sistemico dello Stato.
Un dato resta però chiaro: l’apparato statale ha mantenuto il controllo, evitando una deriva verso il caos nazionale, come avvenuto in altri contesti africani.

Bobi Wine: da icona generazionale a fattore di instabilità
Bobi Wine, (pseudonimo di Robert Kyagulanyi Ssentamu, politico e musicista ugandese) incarna indubbiamente le aspirazioni di una parte della gioventù urbana ugandese. Tuttavia, il suo percorso politico solleva interrogativi rilevanti per assenza di una struttura di governo credibile; estrema personalizzazione del consenso; retorica radicale spesso oltre i confini istituzionali e delegittimazione preventiva e sistematica degli esiti elettorali.
Le ricorrenti affermazioni su “rapimenti” o arresti – ufficialmente smentite dalle forze armate – rientrano in uno schema comunicativo già osservato nel 2021, volto più a internazionalizzare la crisi che a costruire un’alternativa di governo concreta.
Negli Stati fragili, la percezione del disordine può essere più destabilizzante del disordine stesso.

Museveni: 40 anni di potere o 40 anni di statualità?
Museveni non è soltanto un presidente di lungo corso. È l’architetto dello Stato ugandese moderno.
Dal 1986 a oggi ha stabilizzato un Paese reduce da decenni di colpi di Stato e violenze; ha garantito continuità amministrativa; posizionato l’Uganda come attore centrale nella sicurezza regionale e trasformato Kampala in un pilastro delle missioni di peacekeeping africane, in particolare in Somalia.
Le riforme costituzionali che hanno eliminato i limiti di mandato e di età sono spesso lette in Occidente come segnali autoritari.
In gran parte dell’Africa, esse rispondono a una logica diversa: privilegiare la stabilità rispetto all’alternanza formale del potere.

I numeri contano: un consenso ampio e misurabile
I risultati parziali, con oltre l’80% delle schede scrutinate, indicano Museveni con circa il 73–76%, mentre Bobi Wine con circa il 19–22%
Non si tratta di un risultato marginale o facilmente contestabile. Riflette una maggioranza solida e coerente con il radicamento rurale del partito di governo, con il sostegno dei settori produttivi e istituzionali e con• la fiducia dell’apparato statale e di sicurezza.
Ridurre questo esito alla sola categoria della “frode” significa negare l’esistenza di un’Uganda profonda, che va ben oltre le élite urbane e le narrazioni dei social media.

l fattore internazionale: critiche pubbliche, cooperazione concreta
Nazioni Unite, Stati Uniti e organizzazioni per i diritti umani hanno espresso preoccupazioni.
Tuttavia, sul piano pratico, l’Uganda resta un partner strategico dell’Occidente perché è centrale per la stabilità del Corno d’Africa e ospita oltre 1,5 milioni di rifugiati, più di molti Stati europei, svolgendo un ruolo decisivo nelle operazioni di sicurezza regionali.
Qui prevale la realpolitik: le democrazie mature continuano a interagire con Museveni perché non esiste oggi un’alternativa credibile in grado di garantire lo stesso livello di stabilità.

Scenari post-elettorali: lo status quo come scelta razionale
Scenario più probabile (≈90%), con proclamazione ufficiale della vittoria di Museveni, un rapido contenimento delle proteste, graduale ripristino dei servizi internet e ritorno alla normalità istituzionale.
Scenario alternativo (≈10%), potrebbe esserci escalation delle proteste urbane con aumento della pressione diplomatica; ma resta scenario altamente improbabile, data la solidità del controllo statale.

Uganda: una democrazia africana, non una copia occidentale
Le elezioni ugandesi del 2026 riaffermano una realtà spesso scomoda per gli osservatori occidentali: non esiste un unico modello democratico valido ovunque.
L’Uganda ha scelto la continuità non per inerzia, ma come calcolo razionale in un contesto regionale volatile. Museveni non rappresenta soltanto il passato; oggi, rappresenta l’equilibrio concretamente raggiungibile.
La critica è legittima. Ignorare le realtà politiche africane, no.

  Notizie dal Mondo