Rassegne stampa

Home   >>  Rassegna stampa   >>  Articolo

26-05-2025 - Riportiamo un articolo di Cheryl Benard, che ha scatenato forti contestazioni da parte delle donne afghane
//www.cybernaua.it/rassegna/dettrassegna.php?idnews=12777

scrive Cheryl Benard:
‘’Posso affermare di conoscere bene l'Afghanistan, essendone stata una visitatrice abituale dal 2003 e avendone studiato gli alti e bassi dopo l'invasione sovietica’’.
Kristi Noem, segretaria del Dipartimento per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti (DHS), ha annunciato che la designazione di "Status di Protezione Temporanea" (TPS) per i rifugiati afghani negli Stati Uniti, in scadenza il 20 maggio, non verrà rinnovata e che le circa 8.000 persone interessate dovranno prepararsi a tornare a casa. Questa decisione si basa sulla determinazione del suo dipartimento, in consultazione con il Dipartimento di Stato americano, secondo cui "l'Afghanistan ha una situazione di sicurezza migliorata e la sua economia in via di stabilizzazione non impedisce più loro di tornare in patria".

La decisione è stata criticata, immediatamente e a tratti in modo clamoroso, dagli afghani interessati e dalle organizzazioni non governative (ONG) che si prendono cura di loro. È naturale che i rifugiati preferiscano rimanere negli Stati Uniti e continuare a ricevere il sostegno dei contribuenti americani per l'alloggio, l'istruzione e il costo della vita. È anche prevedibile che le ONG siano schierate a favore dei loro clienti, con un mix di desiderio di continuare a finanziare il proprio paese, ma anche, senza dubbio, di sincera preoccupazione per il loro benessere.

Shawn VanDiver di AfghanEvac ha definito la decisione "folle" e ha sarcasticamente sfidato Noem ad andare in Afghanistan se pensa che sia così sicuro.
Non so quanti di questi dissidenti sconvolti siano stati in Afghanistan di recente; io ci sono stata, e vorrei inviare un messaggio rassicurante. Vorrei anche incoraggiare Noem ad accettare il suggerimento di VanDiver.
Le garantisco con fiducia un caloroso benvenuto, conversazioni franche e spunti interessanti: proprio come ho sperimentato il mese scorso a Kabul. Posso affermare di conoscere bene l'Afghanistan, essendone un visitatore abituale dal 2003 e avendone studiato gli alti e bassi dall'invasione sovietica. Nessuno lo definirebbe – per usare il metro di giudizio del presidente Donald Trump – la Riviera. Non ora, ma nemmeno durante il nostro mandato ventennale, quando la violenza era elevata e continua, la corruzione era massiccia e i miglioramenti sociali erano limitati alle élite urbane.
Attualmente, non esiste una scuola pubblica per le ragazze oltre la sesta elementare, e questa è una vera e propria parodia, senza dubbio. (Le scuole private sono autorizzate a operare a qualsiasi livello, e questa è probabilmente un'opzione per i rimpatriati). Per quanto riguarda la sicurezza e la stabilità economica, tuttavia, le valutazioni del Dipartimento per la Sicurezza Interna e del Dipartimento di Stato sulle attuali condizioni in Afghanistan sono ampiamente giustificate.
Non è vero, come sostiene il sito web Feminist Majority, che le donne siano escluse dall'attività economica e che, di conseguenza, l'economia sia in recessione. Semplicemente passeggiando per Kabul, ho visto commesse nei centri commerciali, tra cui la giovane proprietaria della sua profumeria; cameriere nei ristoranti; e, cosa per me ancora più sorprendente, donne che guidavano i propri carretti per strada, vendendo articoli per la casa e frutta di stagione mentre si destreggiavano nel traffico. Nelle zone rurali, le donne hanno sempre lavorato nell'agricoltura, e lo fanno ancora.

Secondo la stampa occidentale, le donne sono obbligate a indossare il velo e ad essere accompagnate da un tutore maschile in pubblico; questo è palesemente falso, visto che ho visto molte donne camminare da sole o con amiche, la maggior parte delle quali con solo il velo e senza mascherina. Che dire della "stabilizzazione economica" rivendicata dal DHS e vigorosamente contestata dalle ONG? Credo che si possa considerare la Banca Mondiale come fonte oggettiva, e la sua valutazione propende maggiormente verso la prospettiva di Noem. Secondo la Banca Mondiale, le sfide che l'economia afghana, e con essa la popolazione, si trova ad affrontare sono principalmente dovute alle deliberate sanzioni fiscali e politiche imposte al Paese dall'Occidente.
Sono state estromesse dal sistema bancario internazionale. Le loro riserve valutarie, detenute presso banche statunitensi ed europee, rimangono congelate. Nel giro di pochi frenetici giorni in aeroporto, la maggior parte dei professionisti qualificati e preparati è fuggita dal Paese, lasciandolo con un enorme deficit di capacità. Eppure, nonostante tutto questo, osserva la Banca Mondiale, il prodotto interno lordo dell'Afghanistan è riuscito a crescere del 2,5% nel 2024, "segnando il secondo anno consecutivo di espansione economica. La ripresa è trainata principalmente dall'agricoltura, dall'industria mineraria, dall'edilizia e dal commercio". Francamente, è quasi un miracolo che siano riusciti a rimanere a galla. La maggior parte dei paesi gode di un "dividendo di pace" dopo un lungo conflitto, ma non se il mondo li dichiara uno stato paria. Su richiesta degli Stati Uniti e dell'Europa occidentale, il governo afghano è stato emarginato. Il principale motivo di contesa è la decisione dei talebani che impedisce alle ragazze di frequentare la scuola pubblica oltre la sesta elementare. Si tratta, ovviamente, di una politica scandalosa, priva di fondamento religioso, come numerose delegazioni di studiosi islamici hanno cercato di far capire ai loro fratelli retrogradi. Gli anziani leader di Kandahar, tuttavia, sono rimasti straordinariamente ostinati su questo punto, e coloro che non sono d'accordo hanno finora continuato in nome dell'unità.
Come femminista, sono gratificante nel vedere il mondo assumere una posizione così decisa a favore dei diritti delle donne, se non fosse che in questo caso sembra stranamente selettiva. È ragionevole concentrarsi solo sull'Afghanistan? Ci sono governi complici di violazioni ben peggiori contro i diritti umani delle donne, che rimangono membri rispettati della comunità internazionale. Il mio candidato per la disapprovazione internazionale sarebbe probabilmente l'India. Il governo di quel paese non è riuscito, decennio dopo decennio, a prendere provvedimenti seri contro le 8.000 "morti per dote" segnalate ogni anno, in cui giovani spose vengono assassinate, solitamente ricoperte di cherosene e date alle fiamme, perché la dote fornita dai genitori era inferiore al previsto.
L'India registra inoltre regolarmente casi orribili di stupri di gruppo, spesso letali, insieme a uno dei tassi di condanna più bassi al mondo per i colpevoli. Il disprezzo per la vita femminile è così pervasivo che l'aborto selettivo in base al sesso, che gli osservatori speravano sarebbe diminuito con la modernità, è invece diventato "comune". L'Afghanistan è di fatto una società medievale impoverita che cerca di uscire a fatica da quarantacinque anni di conflitto, eppure il trattamento riservato alle donne non è minimamente barbaro come quello riservato dall'India, leader mondiale e tecnologicamente avanzata. Inoltre, non è giusto travisare i fatti. Nella narrazione occidentale, la felicità degli scolari, comprese le bambine, era un segno distintivo del nostro intervento. La cifra di 11,5 milioni di bambini a scuola è stata sbandierata trionfalmente come un indicatore chiave del successo del progetto di modernizzazione afghano. Purtroppo, questi numeri non erano solo leggermente gonfiati, ma erano una fabbricazione deliberata. Nel 2016, il neo-nominato Ministro dell'Istruzione Asadullah Hanif Balkhi ha rivelato con rabbia che, dopo aver condotto la sua personale revisione imparziale, aveva scoperto che il numero di bambini a scuola era più vicino ai 6 milioni. Il suo predecessore, ha affermato, aveva falsificato i numeri per apparire migliore e ottenere maggiori finanziamenti dai donatori. Questa sconvolgente affermazione è stata prontamente indagata e confermata dall'Afghan Analyst Network, dall'Ispettore Generale Speciale del governo statunitense per la Ricostruzione Afghana e da altre importanti entità, portando alla scoperta di "scuole fantasma" che "esistevano solo sulla carta, con gli stipendi degli insegnanti e le spese di gestione intascate da funzionari corrotti". La realtà è che, ai nostri occhi, intere regioni del Paese non hanno mai avuto nulla oltre l'attuale limite imposto dai Talebani per le ragazze, molte non avevano scuole per ragazze e alcune non avevano scuole per nessuno. Le cose non andavano bene per ragazze e donne finché i Talebani non sono arrivati ​​a rovinarle. Per quanto riguarda la sicurezza, Noem ha ragione; forse paradossalmente, è la migliore che si ricordi di recente. Negli ultimi quattro o cinque anni di quella che oggi è conosciuta come la "Repubblica" – il governo afghano sostenuto dagli Stati Uniti – la violenza è stata pervasiva. Nell'agosto 2019, la BBC ha riferito che settantotto uomini, donne e bambini venivano uccisi ogni giorno in "incidenti di sicurezza": questi erano numeri che erano in grado di confermare, hanno avvertito che i numeri reali potevano essere più alti e quel mese includeva un presunto cessate il fuoco. Non si può negare che la situazione della sicurezza sia ora notevolmente migliorata. L'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i Rifugiati sottolinea che 1,4 milioni di sfollati interni sono stati in grado, con la fine dei combattimenti, di tornare nelle loro città, villaggi e fattorie. Durante la massiccia presenza statunitense, la strada dall'aeroporto alla città era così insicura e la nostra capacità di proteggerla così inesistente che il personale dell'Ambasciata statunitense e i visitatori, come il personale dell'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale, hanno dovuto essere trasportati su quel breve tratto in elicottero. Oggi, le strade che erano zone vietate sono nuovamente utilizzate per il commercio e gli spostamenti attraverso il Paese. Gli imprenditori internazionali notano con sollievo la riduzione della corruzione, che aveva strangolato l'economia precedente. Come ha stabilito il DHS, è possibile vivere e lavorare con ragionevoli aspettative di sicurezza e sostentamento.
C'è un ulteriore punto da considerare. Il cambiamento richiede agenti di cambiamento e, come dimostra il ventennale fallimentare Afghan Improvement Project americano, non si può fare per gli altri, soprattutto quando questi ultimi non sono nemmeno sufficientemente impegnati nella propria liberazione da cercare di mantenere la posizione prima di precipitarsi all'aeroporto. Ciò che è rimasto indietro è stata la maggioranza che non si era mai discostata dal suo stile di vita tradizionale e dai valori del villaggio: la gente rurale e i poveri delle città. L'Afghanistan odierno e le politiche dei Talebani riflettono questo. È possibile che il ritorno di individui relativamente più istruiti e più cosmopoliti inizi a spostare l'equilibrio verso valori più progressisti.
I sostenitori della comunità TPS interessata hanno definito il piano di rimpatrio "pericoloso", "devastante", "sconsiderato" e l'equivalente di una "missione suicida".
A mio giudizio, questi timori sono infondati. I Talebani desiderano disperatamente un riconoscimento diplomatico. Vogliono che i loro beni vengano sbloccati e che venga loro vietato di viaggiare.
//nationalinterest.org/feature/afghan-refugees-should-not-fear-repatriation?sfnsn=wa

  Rassegne stampa

News
- World news
- Dall'Italia
- Dalle Aviosuperfici
- Associazioni
- Paracadutismo
- Politica

Photoreportage
- Missioni internazionali
- Italia
- Geopolitica

Istituzioni
- Dall'ENAC
- Dall'Aeroclub d'Italia
- Leggi e Regolamenti

Rassegna Stampa

Rubriche
- Turismo in volo
- Manifestazioni / Eventi
- Recensioni
- Storie dimenticate
- L'Intervista con...
- Parliamo di salute
- Aeromodellismo
- Racconti

Multimedia
- Photogallery
- Videogallery

|  contatti   |   newsletter   |  pubblicità  |

|  privacy - policy   |   copyright  | 

 

© 2003 - 2025 CYBERNAUA InformAction MAGAZINE - Tutti i diritti riservati

agenzia web EGIWEB.it