06-09-2026 - ‘’On behalf of the Embassy and Mission of the Islamic Republic of Afghanistan (IRoA) in Rome, I welcome the clear and unequivocal position expressed by the United States Department of State rejecting the Taliban group administration’s request for US investment in Afghanistan’s mining sector.

On August 31, 2026, the Financial Times reported that Amir Khan Muttaqi, the Taliban group administration’s Acting Foreign Minister, had called for US investment in Afghanistan’s mining, infrastructure, trade, and agricultural sectors. He further suggested that greater economic engagement could contribute to improved relations, the lifting of international sanctions, and the release of frozen Afghan assets.
In a separate interview with Japan’s Kyodo News, Muttaqi also called on Washington to abandon what he described as a “confrontational approach” toward the Taliban government, normalize relations, and reopen the US Embassy in Kabul.

The US Department of State responded clearly to these proposals.
State Department spokesperson Tommy Pigott stated that the Department had no plans to engage with the Taliban—described by the Department as a global terrorist group—on the development of Afghanistan’s critical mineral resources.
In response to questions regarding potential US investment in mining projects under Taliban control, he further warned that such engagement would benefit the Taliban and contribute to the conditions underlying its mistreatment of the Afghan people. 

This position both is considerd appropriate and consistent with the realities prevailing in Afghanistan. Economic engagement cannot be separated from the political, security, human rights, and governance conditions under which Afghanistan’s natural resources are being exploited. In particular, the rights and freedoms of Afghan girls, women and minorities, as well as the broader human rights situation, must remain central considerations in any discussion of international engagement with the Taliban.

US President Donald Trump has likewise shown no indication of recognizing or establishing normal relations with the Taliban group administration.
At the same time, he has demanded the return of Bagram Air Base to the United States, a demand rejected by Muttaqi, who characterized Afghanistan’s military and civilian facilities as national assets.

Afghanistan possesses significant untapped natural resources. Geological assessments conducted by the United States, the former Soviet Union, and the Government of IRoA have identified substantial deposits of minerals and other natural resources, including copper, iron, lithium, cobalt, niobium, gold, precious and semi-precious stones, oil, and natural gas.
These resources represent an enormous potential source of national wealth, economic development and self reliance for Afghanistan.
Their exploitation, however, must serve the national interest and be conducted transparently, responsibly, and for the benefit of the Afghan people—not as a source of revenue, patronage, or political legitimacy for an unelected terrorist group and their affiliates/sponsors.

Since the Taliban group illegally seized power in 2021, it has entered into mining agreements reportedly worth billions of dollars with foreign companies, including entities from China and Iran.
At the same time, serious concerns have been raised regarding transparency, accountability, the concentration of economic power, the awarding of extraction contracts, and the involvement of individuals and networks associated with illicit trafficking and organized crime.

Against this background, Afghanistan’s natural resources should not be used to finance repression or to strengthen a regime that has systematically restricted fundamental rights and freedoms.
Any future investment in Afghanistan’s extractive sector should be contingent upon transparency, accountability, lawful governance, environmental safeguards, and demonstrable respect for the rights of the Afghan people.

It is worth noting that the continuing flow of international humanitarian assistance and the mechanisms through which financial resources enter Afghanistan is very concerning.
US officials have maintained that weekly cash shipments of $40 million to Afghanistan delivered through private banks are intended to facilitate UN humanitarian, food, and public-health programs rather than provide direct financial support to the Taliban.
Nevertheless, reports by the US Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR) have documented ways in which the Taliban group administration can benefit indirectly through taxation, customs revenues, and other mechanisms.
These concerns underscore the need for greater transparency, rigorous monitoring, and effective safeguards to ensure that humanitarian assistance reaches those for whom it is intended.

The continuous reliance on Pakistan’s military and intelligence establishment in shaping policy toward Afghanistan is also deemed problematic.
For decades, Pakistan received substantial military and logistical assistance from the United States while simultaneously maintaining relationships with militant networks operating in and around Afghanistan.
The provision of safe havens and other forms of support to the Taliban and associated extremist groups contributed significantly to the instability that ultimately culminated in the collapse of the Government of IRoA, the disintegration of the Afghanistan National Defense and Security Forces (ANDSF), and the withdrawal of NATO from Afghanistan.

The people of Afghanistan strongly believe that repeating this strategic approach would risk reproducing the very failures that contributed to Afghanistan’s current crisis.
Afghanistan requires a policy based on the interests of the Afghan people, regional stability, counterterrorism, human rights, and the establishment of a genuinely inclusive and representative political order—not one that places Afghanistan’s future primarily in the hands of neighboring security establishments. 

The potential consequences of continued interference by elements within Pakistan’s military and intelligence establishment is particularly concerning.
The evolving relationship between these actors and various factions of the Taliban, including the Haqqani network, warrants close international scrutiny.
Any effort to manipulate Afghanistan’s internal political and ethnic dynamics, promote armed confrontation, or use Afghan territory as a platform for broader regional ambitions must be firmly rejected.

Therefore, we welcome the principled position of the US Department of State in rejecting the Taliban group administration’s request for investment in Afghanistan’s mining sector.
We also welcome the Department’s unequivocal characterization of the Taliban as a global terrorist group and its recognition that investment under the Taliban’s control could ultimately strengthen a regime responsible for grave abuses against the Afghan people

At the same time, we respectfully urges the United States and its international partners to avoid repeating past strategic mistakes by relying excessively on Pakistan’s military and intelligence establishment in formulating and implementing policy toward Afghanistan.
Afghanistan’s future must not once again be determined through the lens of external actors.

The United States and the international community must pursue a comprehensive policy that combines principled pressure with meaningful diplomatic engagement aimed at creating the conditions for an inclusive political process.
The objective should be to bring the Taliban group to a genuine negotiating table while ensuring that any future political settlement includes credible, patriotic, knowledgeable, and representative Afghan voices.
Such a process must provide a central and meaningful role for Afghan intellectuals, former civil servants, diplomats, academics, civil-society representatives, activists, professionals, experts, and especially women and minorities, who represent the diverse aspirations of the Afghan people.

Afghanistan’s natural resources, political future, and national sovereignty belong to the Afghan people. Any international policy toward Afghanistan should therefore be guided by the fundamental principle that the country’s resources must benefit its people, its political future must be determined through an inclusive Afghan process, and its territory must never again be used as a battleground for the strategic ambitions of external powers.

We at the Embassy and Mission of IRoA in Rome remain fully committed to working with the host nation and international community at large in support of a peaceful, sovereign, democratic, inclusive, and prosperous Afghanistan that respects the fundamental rights and dignity of all its citizens''.

VERSIONE ITALIANA

Talebani, definiti da USA ‘’gruppo terroristico globale’’
Dichiarazione dell’ambasciatore Khaled Ahmad Zekriya dell'Ambasciata e della Missione della Repubblica Islamica dell'Afghanistan (IRoA) a Roma

''A nome dell'Ambasciata e della Missione della Repubblica Islamica dell'Afghanistan (IRoA) a Roma, accolgo con favore la posizione chiara e inequivocabile espressa dal Dipartimento di Stato degli Stati Unit, che respinge la richiesta del governo talebano di investimenti statunitensi nel settore minerario afghano.

Il 31 agosto 2026, il Financial Times ha riportato che Amir Khan Muttaqi, ministro degli Esteri ad interim del governo talebano, aveva chiesto investimenti statunitensi nei settori minerario, infrastrutturale, commerciale e agricolo dell'Afghanistan.
Aveva inoltre suggerito che un maggiore impegno economico avrebbe potuto contribuire al miglioramento delle relazioni, alla revoca delle sanzioni internazionali e allo sblocco dei beni afghani congelati.
In un'intervista separata con l'agenzia di stampa giapponese Kyodo News, Muttaqi aveva anche esortato Washington ad abbandonare quello che ha definito un "approccio conflittuale" nei confronti del governo talebano, a normalizzare le relazioni e a riaprire l’Ambasciata statunitense a Kabul.

Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha risposto chiaramente a queste proposte.
Il portavoce del Dipartimento di Stato, Tommy Pigott, ha dichiarato che il Dipartimento non ha intenzione di collaborare con i talebani – definiti dal Dipartimento un gruppo terroristico globale – per lo sviluppo delle risorse minerarie critiche dell'Afghanistan.
In risposta a domande su potenziali investimenti statunitensi in progetti minerari sotto il controllo dei talebani, ha inoltre avvertito che tale collaborazione andrebbe a vantaggio dei talebani e contribuirebbe alle condizioni che alimentano i maltrattamenti nei confronti del popolo afghano.

Questa posizione è considerata appropriata e coerente con la realtà prevalente in Afghanistan. L'impegno economico non può essere separato dalle condizioni politiche, di sicurezza, dei diritti umani e di governance in cui vengono sfruttate le risorse naturali dell'Afghanistan.
In particolare, i diritti e le libertà delle ragazze, delle donne e delle minoranze afghane, così come la più ampia situazione dei diritti umani, devono rimanere considerazioni centrali in qualsiasi discussione sulla collaborazione internazionale con i talebani.

Anche il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump non ha mostrato alcuna intenzione di riconoscere o instaurare normali relazioni con l'amministrazione talebana.
Allo stesso tempo, ha chiesto la restituzione della base aerea di Bagram agli Stati Uniti, una richiesta respinta da Muttaqi, che ha definito le infrastrutture militari e civili afghane come beni nazionali.

L’Afghanistan possiede significative risorse naturali non sfruttate.
Valutazioni geologiche condotte dagli Stati Uniti, dall'ex Unione Sovietica e dal Governo della Repubblica Islamica dell'Afghanistan hanno individuato ingenti giacimenti di minerali e altre risorse naturali, tra cui rame, ferro, litio, cobalto, niobio, oro, pietre preziose e semipreziose, petrolio e gas naturale.
Queste risorse rappresentano un'enorme potenziale fonte di ricchezza nazionale, sviluppo economico e autosufficienza per l'Afghanistan.
Il loro sfruttamento, tuttavia, deve servire l'interesse nazionale ed essere condotto in modo trasparente, responsabile e a beneficio del popolo afghano, non come fonte di reddito, clientelismo o legittimità politica per un gruppo terroristico non eletto e i suoi affiliati/sponsor.

Da quando il gruppo talebano ha illegalmente preso il potere nel 2021, ha stipulato accordi minerari, del valore di miliardi di dollari, con società straniere, tra cui entità cinesi e iraniane.
Allo stesso tempo, sono state sollevate serie preoccupazioni in merito alla trasparenza, alla responsabilità, alla concentrazione del potere economico, all'assegnazione dei contratti di estrazione e al coinvolgimento di individui e reti associati al traffico illecito e alla criminalità organizzata.

In questo contesto, le risorse naturali dell'Afghanistan non dovrebbero essere utilizzate per finanziare la repressione o per rafforzare un regime che ha sistematicamente limitato i diritti e le libertà fondamentali.
Qualsiasi futuro investimento nel settore estrattivo afghano dovrebbe essere subordinato a trasparenza, responsabilità, governance legale, salvaguardia ambientale e rispetto dimostrabile dei diritti del popolo afghano.

È opportuno sottolineare che il continuo flusso di aiuti umanitari internazionali e i meccanismi attraverso i quali le risorse finanziarie entrano in Afghanistan sono motivo di grande preoccupazione. Funzionari statunitensi hanno affermato che le spedizioni settimanali di 40 milioni di dollari in contanti verso l'Afghanistan, effettuate tramite banche private, sono destinate a facilitare i programmi umanitari, alimentari e sanitari delle Nazioni Unite, piuttosto che a fornire un sostegno finanziario diretto ai talebani.
Tuttavia, i rapporti dell’Ispettorato Generale Speciale degli Stati Uniti per la Ricostruzione dell'Afghanistan (SIGAR) hanno documentato i modi in cui l'amministrazione del gruppo talebano può trarre indirettamente vantaggio attraverso la tassazione, le entrate doganali e altri meccanismi. Queste preoccupazioni sottolineano la necessità di maggiore trasparenza, un monitoraggio rigoroso e garanzie efficaci per assicurare che l'assistenza umanitaria raggiunga coloro a cui è destinata.

Anche la continua dipendenza dalle forze armate e dai servizi segreti pakistani nella definizione della politica nei confronti dell'Afghanistan è considerata problematica.
Per decenni, il Pakistan ha ricevuto un sostanziale supporto militare e logistico dagli Stati Uniti, mantenendo al contempo rapporti con reti militanti operanti in Afghanistan e nelle aree circostanti.
La fornitura di rifugi sicuri e altre forme di sostegno ai talebani e ai gruppi estremisti ad essi associati ha contribuito in modo significativo all'instabilità che è culminata nel crollo del governo dell'IRA, nella disgregazione delle Forze di Difesa e Sicurezza Nazionali afghane (ANDSF) e nel ritiro della NATO dall'Afghanistan.

Il popolo afghano è fermamente convinto che ripetere questo approccio strategico rischierebbe di riprodurre gli stessi errori che hanno contribuito all'attuale crisi in Afghanistan.
L'Afghanistan necessita di una politica basata sugli interessi del popolo afghano, sulla stabilità regionale, sulla lotta al terrorismo, sui diritti umani e sull'instaurazione di un ordine politico realmente inclusivo e rappresentativo, non di una politica che affidi il futuro dell'Afghanistan principalmente alle forze di sicurezza dei paesi vicini.

Le potenziali conseguenze di una continua interferenza da parte di elementi all'interno delle forze armate e dei servizi segreti pakistani sono particolarmente preoccupanti. Il rapporto in continua evoluzione tra questi attori e le varie fazioni dei talebani, inclusa la rete Haqqani, merita un attento esame internazionale.
Qualsiasi tentativo di manipolare le dinamiche politiche ed etniche interne dell'Afghanistan, promuovere lo scontro armato o utilizzare il territorio afghano come piattaforma per ambizioni regionali più ampie deve essere fermamente respinto.

Pertanto, accogliamo con favore la posizione di principio del Dipartimento di Stato americano nel respingere la richiesta di investimenti nel settore minerario afghano avanzata dal gruppo talebano.
Accogliamo inoltre con favore la chiara definizione dei talebani come gruppo terroristico globale da parte del Dipartimento e il riconoscimento che gli investimenti sotto il loro controllo potrebbero in ultima analisi rafforzare un regime responsabile di gravi abusi contro il popolo afghano.
Allo stesso tempo, esortiamo rispettosamente gli Stati Uniti e i loro partner internazionali a evitare di ripetere gli errori strategici del passato, affidandosi eccessivamente all'apparato militare e di intelligence pakistano nella formulazione e nell'attuazione della politica nei confronti dell'Afghanistan.
Il futuro dell'Afghanistan non deve essere ancora una volta determinato attraverso la lente di attori esterni.

Gli Stati Uniti e la comunità internazionale devono perseguire una politica globale che combini una pressione basata su principi solidi con un impegno diplomatico significativo, volto a creare le condizioni per un processo politico inclusivo.
L'obiettivo dovrebbe essere quello di portare i talebani a un vero tavolo di negoziato, garantendo al contempo che qualsiasi futuro accordo politico includa voci afghane credibili, patriottiche, competenti e rappresentative.
Tale processo deve prevedere un ruolo centrale e significativo per intellettuali afghani, ex funzionari pubblici, diplomatici, accademici, rappresentanti della società civile, attivisti, professionisti, esperti e, in particolare, donne e minoranze, che rappresentano le diverse aspirazioni del popolo afghano.

Le risorse naturali, il futuro politico e la sovranità nazionale dell'Afghanistan appartengono al popolo afghano.
Qualsiasi politica internazionale nei confronti dell'Afghanistan dovrebbe pertanto essere guidata dal principio fondamentale che le risorse del Paese devono essere a beneficio del suo popolo, il suo futuro politico deve essere determinato attraverso un processo afghano inclusivo e il suo territorio non deve mai più essere utilizzato come campo di battaglia per le ambizioni strategiche di potenze esterne.

Noi dell'Ambasciata e Missione dell'IRoA a Roma restiamo pienamente impegnati a collaborare con il Paese ospitante e con la comunità internazionale in generale a sostegno di un Afghanistan pacifico, sovrano, democratico, inclusivo e prospero, che rispetti i diritti fondamentali e la dignità di tutti i suoi cittadini.